close
內容來自YAHOO新聞
真人線上英語教學 英語文教學中心人民無權告濫權檢 司改會籲改變
〔自由時報記者項程鎮／台北報導〕檢察官濫權追訴，儘管法官最後還被告清白，但被告之前所受不白之冤及名譽損害，要如何回復？根據司法院大法官會議釋字第297號解釋，及最高法院相關判例與判決，認為刑法濫權追訴罪立法目的及構成要件，是保護國家追訴及審判公正，濫權追訴侵害的是「國家法益」，而非個人，人民無法直接提告。換言之，遭檢察官濫權追訴的被害人，無法提起自訴控告濫權檢察官，也不能聲請再議，只能提起公訴，案件主控權在檢方手裡。像台南市前市長許添財，被控涉及台南市地下街工程案圖利廠商，遭台南地檢署求刑12年，最後許無罪定讞；許自訴檢察官吳文政和黃朝貴濫權追訴，然一、二審皆認定，許不是濫權追訴直接被害人，諭知不受理。而真理大學法律學系副教授吳景欽曾說，以貪瀆犯罪為例，最後定罪率不到兩成，然而檢察官卻從不必為他的濫權追訴付出代價。民間司改會執行長高榮志律師（見圖，資料照）認為，大法官及最高法院的見解，已限制人民追究濫權檢察官的刑事責任。他呼籲大法官及最高法院應改變見解，讓人民直接向濫權追訴的檢察官提告，還飽受濫權追訴的被害人公道。
新聞來源https://tw.news.yahoo.com/人民無權告濫權檢-司改會籲改變-221021065.html
-
全英語教學 線上家教網補習班英文老師薪水 英文留學中高級英檢報名 全民英檢網站全民英檢單字表 全民英檢初級模擬試題英文進修班 一對一線上學英文new toeic 英文怎麼學學習英文好方法 toeic線上課程商用英文單字 空中英語學英文 電臺 全民英檢gept線上教學 全民英檢網路報名
文章標籤
全站熱搜
留言列表
